MemPalace, Milla Jovovich und was „gebaut von“ 2026 bedeutet

Am 6. April 2026 hat Milla Jovovich — ja, die Milla Jovovich — ein KI-Gedächtnissystem unter ihrem eigenen Account auf GitHub gestellt. Innerhalb von 48 Stunden hatte es über 7.000 Sterne, angeblich 100 % auf LongMemEval, einen X-Thread mit 660k Views, der sie als Betrügerin bezeichnete, und Ben Sigman (ihren Mitgründer, CEO von Bitcoin Libre), der öffentlich einräumte: „Die Dev-Community hat es in der Luft zerrissen.“

Ich versende täglich mit Claude Code. Ich habe eine Meinung. Und es ist nicht die, die Sie schon zehnmal gelesen haben.

Was MemPalace tatsächlich ist

Zieht man die Promi-Schicht ab, ist das Repo eine echte Sache. MemPalace ist ein MIT-lizenziertes, offline laufendes KI-Gedächtnissystem. ChromaDB für die Vektoren, SQLite für den Graphen, optional ein lokales Llama. Ein MCP-Server mit 19 Tools, der sich an Claude Code, ChatGPT, Gemini andockt — an alles, was MCP spricht. Die Grundidee ist in ihrer Korrektheit fast langweilig: Statt ein LLM zu fragen, was „erinnernswert“ ist (Mem0, Zep, Letta), speichert man Gespräche wortwörtlich und überlässt die Arbeit der Vektorsuche. Keine Extraktionssteuer. Keine halluzinierten Zusammenfassungen. Eine „Palace“-Architektur mit Räumen, Flügeln und Kammern überträgt die Loci-Methode auf das Retrieval, und das README behauptet, allein diese Struktur verbessere den Recall um 34 % gegenüber flacher Speicherung.

Dann gibt es noch AAAK — „AI-Authored Abbreviation Kit“ —, ein verlustbehafteter Komprimierungsdialekt, der mit 30-facher Token-Reduktion beworben wird und von jedem Text-LLM ohne Decoder gelesen werden kann. Zwei Claude-Code-Hooks speichern alle 15 Nachrichten automatisch und feuern einen Notfall-Dump ab, bevor der Kontext komprimiert wird. pip install mempalace, fertig.

Wer mit Claude Code baut, bei dem sitzt jede einzelne dieser Designentscheidungen. Allein der Save-on-Precompact-Hook ist das, was man baut, nachdem man zum dritten Mal eine Session verloren hat, die man gebraucht hätte.

Die Benchmark-Tabelle

System	LongMemEval	Kosten	Anmerkungen
MemPalace (raw)	96,6 %	0 $	Keine API, nur lokal
MemPalace (hybrid + Haiku-Rerank)	100 % → 98,4 %	~Cent	Nach Prüfung revidiert
MemPalace (AAAK-Modus)	84,2 %	0 $	Schlechter als raw — das README gibt es inzwischen zu
Mem0	~85 %	Kostenpflichtig	LLM-extrahierte Memories
Zep	~85 %	Kostenpflichtig	Graphiti-artiger KG auf Neo4j
Letta	k. A.	20–200 $/Monat	Agentenverwaltet

Die 96,6 % raw sind echt und aus dem Repo reproduzierbar. Die 100 % waren es nicht. Eine Community Note unter Sigmans X-Post — inzwischen überall angepinnt — stellt klar, dass die 100 % „gezielte Fixes für die 3 fehlschlagenden Fragen“ plus LLM-Reranking nutzten, bei einem Held-out-Score von 98,4 %. Die 100 % auf LoCoMo kamen ähnlich zustande: top-k=50 lag über der Zahl der Sessions; die ehrliche Zahl ohne Rerank war 88,9 %.

Dem Team ist zugutezuhalten, dass das README das jetzt offen ausspricht. „Lieber richtig als beeindruckend“ ist die Energie der aktuellen Commit-Messages, und sie haben den Kritikern namentlich in den Acknowledgments gedankt. Das ist nicht nichts.

Die Chronologie der Kontroverse

• 5.–6. April: Das Repo geht online. Sigman twittert. Jovovich postet ein Instagram-Reel („Warum nicht einen virtuellen Memory Palace bauen?“). Die Behauptung: erstmals 100 % auf LongMemEval.
• 7. April: HN-Frontpage. r/ContextEngineering greift es auf. 7k Sterne in 48 Stunden, laut Cybernews am Ende über 23k.
• 7. April: Der X-Thread mit 660k Views landet. Ein KI-Kommentator gräbt die Git-History aus, findet bei Jovovich 7 Commits über 2 Tage, behauptet einen Ghost-Dev namens „Lu“ und nennt das Ganze eine bezahlte Aktion. „Einen Betrüger erkenne ich auf Meilen.“
• 7. April: Brian Roemmele setzt MemPalace in seiner 79-Mitarbeiter-„Zero-Human Company“ ein. Die Meme-Schleife schließt sich.
• 8. April: Sigman gibt öffentlich nach: „Die Dev-Community hat es in der Luft zerrissen.“ Die 100-%-Behauptung wird auf 96,6 % raw revidiert. Cybernews bringt den „Devs kaufen es nicht ab“-Artikel. Community Notes stapeln sich unter Sigmans Posts und beschreiben Jovovichs Beteiligung als „konzeptionell oder werblich“.
• 8.–10. April: README-Überarbeitungen. Ehrliche Benchmark-Vorbehalte. Namentlicher Dank an die Kritiker. Offene Issues zum ChromaDB-Pinning, zu einer Shell-Injection in den Hooks und zu einem macOS-ARM64-Segfault.

Hier sind zwei verschiedene Dinge passiert, und die meisten Kommentare werfen sie in einen Topf. Die Benchmark-Kritik war berechtigt, und das Team hat sie korrigiert. Bei der „Milla hat es nicht wirklich gebaut“-Kritik wird es interessant — und hier widerspreche ich ungefähr allen.

Der Teil, in dem ich selbst betroffen bin

Ich bin Solo-Gründer. Mein Mitgründer schreibt Code, den ich nicht schreiben kann. Ich betreibe eine SEO/AEO-Agentur und versende produktive Systeme — Telegram-CRMs auf n8n, Content-Pipelines in LangGraph, Cold-Outreach-Anreicherung in Python — und ein riesiger Anteil der tatsächlichen Tastenanschläge kommt aus Claude Code. An meinen besten Tagen bin ich Architekt, Reviewer und Geschmacksfunktion. An meinen schlechtesten bin ich ein Typ, der Stack Traces in ein Chatfenster klebt. Beide Tage liefern aus.

Wenn ich also lese „Jovovich hat nur 7 Commits, also hat sie es nicht gebaut“, erkenne ich die Form des Arguments sofort wieder — denn es ist genau das Argument, mit dem mir Leute erklären, ich sei kein echter Entwickler.

Die Sache ist die: 2026 ist „gebaut von“ ein Spektrum, und die Git-Blame-Sicht auf Autorschaft ist ein Relikt aus 2015. Wäre der Maßstab „wer die Tasten gedrückt hat, dem gehört die Arbeit“, dann wird die Hälfte der gerade ausgelieferten Produktivsoftware von Anthropics Inferenzservern ghostgeschrieben und wir sollten alle unser LinkedIn aktualisieren. Das ist offensichtlich absurd. Die Tasten sind nicht mehr der Ort, an dem der Wert steckt. Der Wert liegt darin, zu wissen, was man baut, warum, für wen — und wann man aufhört.

Hat Milla Jovovich den AAAK-Tokenizer eigenhändig geschrieben? Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Hatte sie die gelebte Frustration eines Power-Users, der monatelang Dateien organisiert und zugesehen hat, wie die KI sie nicht wiederfindet, dann über die Loci-Methode gelesen und sie mit Vektorsuche verbunden hat? Nach allem, was vorliegt — ihre Aussagen, Sigmans Aussagen, das Instagram-Reel, das RT-Interview, in dem sie sich „die Architektin“ nennt — ja. Das ist ein echter Beitrag. Im Vibe-Coding-Zeitalter ist es vielleicht der Beitrag. Sigman hat engineert. Claude Code hat implementiert. Jovovich hat spezifiziert und geschmacklich geprüft. Ein „Lu“ mag geholfen haben oder auch nicht — der Vorwurf aus dem X-Thread ist unbelegt und das Team hat ihn nicht bestätigt; und ehrlich gesagt, falls es einen vierten Beteiligten gab, der ins README gehört, ist das ein Credit-Problem, kein Legitimitätsproblem.

Was mich tatsächlich stört, ist das Marketing. „Erstmals 100 % auf LongMemEval“ mit Sternchen, von denen man erst erfährt, nachdem die Dev-Community es einem ausgeprügelt hat — das ist die Form des Betrugs, und das ist der Teil, den Sigman zu verantworten hat. Nicht die Git-History. Die Übertreibung.

Was MemPalace uns über Vibe-Coding 2026 verrät

Drei Dinge, und sie zählen, wenn Sie gerade irgendetwas bauen.

1. Der Boden hat sich verschoben, und der neue Boden liegt immer noch höher als bei den meisten die Decke. Eine arbeitende Schauspielerin mit einem Nebeninteresse hat — gemeinsam mit einem Ingenieur und einer KI — ein Gedächtnissystem gebaut, das Mem0 und Zep beim Headline-Benchmark schlägt. Nicht knapp. Um zehn Punkte. Der Stack aus ChromaDB + SQLite + lokalem Llama ist nicht exotisch — so etwas hätte ein kompetenter Solo-Builder schon 2024 zusammenstecken können. Niemand hat es getan. Die Kombination aus Claude Code und einer klaren Produktvision von jemandem, der kein Ingenieur ist, leistet etwas, das der reine Ingenieursmarkt nicht geleistet hat — und die 23k Sterne sind der Markt, der genau das sagt.

2. Benchmarks sind heute Marketing. Behandeln Sie sie auch so. Das ist der unangenehme Teil. LongMemEval ist eine Eval mit 500 Fragen und bekannten Schwachstellen — dass „gezielte Fixes für 3 fehlschlagende Fragen“ einen von 98,4 % auf 100 % heben, sagt Ihnen, dass der Test gesättigt ist und das Delta an der Spitze Rauschen. Jeder Anbieter in diesem Feld — Mem0, Zep, Letta, MemPalace — wird einen Benchmark-Graphen veröffentlichen, in dem er ganz oben steht. Ihr Job als Builder ist es, die eigenen Daten durch das Tool zu jagen und zu prüfen, ob es sich merkt, was Ihre echten Nutzer tatsächlich gesagt haben. Keine LongMemEval-Fragen. Echte. Ich werde das nächste Woche wahrscheinlich mit MemPalace für ein Kundenprojekt tun; ich schreibe darüber.

3. „Gebaut von“ wird den Leuten weiter das Hirn verknoten, und wer sich zuerst anpasst, gewinnt. Wenn Ihre Identität als Builder davon abhängt, die Person zu sein, die den Code tippt, wird 2026 ein langes Jahr. Wenn Ihre Identität ich finde lösenswerte Probleme und liefere aus lautet, dann waren die Werkzeuge noch nie so gut wie jetzt. Ausgerechnet Milla Jovovich hat gerade die Obergrenze dieser zweiten Kategorie demonstriert — auf Hollywood-Promi-Niveau. Die Lehre für B2B-Gründer in der DACH-Region und der EU ist nicht „engagiert eine Schauspielerin“. Sie lautet „der Flaschenhals war nie der Code“.

Wofür ich es tatsächlich einsetzen würde

Konkret: Würde ich MemPalace diese Woche in ein Projekt einbauen — und ich überlege es für die Sales-KI von curtain.lt —, dann so:

• AAAK vorerst überspringen. Das README selbst sagt, dass es schlechter wird. Der Raw-Modus ist das eigentliche Produkt.
• Es im MCP-Modus gegen einen Testkorpus echter Kundengespräche laufen lassen (Slack- und n8n-Logs habe ich genug) und das Retrieval anhand von Fragen messen, die mein Team in der Praxis tatsächlich stellt. Keine LongMemEval-Fragen. Echte.
• Den PreCompact-Hook nutzen. Allein dieser ist die Installation wert, wenn Sie in Claude Code leben.
• Issue #110 (die Shell-Injection in den Hooks) im Auge behalten, bevor das Ganze auch nur in die Nähe produktiver Daten kommt. MIT-Lizenz plus „erste Woche öffentlicher Exposition“ ergibt „lies den Code, bevor du ihm vertraust“.
• Kein Kunden-Deliverable darauf wetten, bis v3.1 mit fest eingebauter, ehrlicher Benchmark-Tabelle und geschlossenen kritischen Issues erscheint.

Das Fazit

MemPalace ist ein echtes Tool mit einem echten Beitrag, gelauncht mit übertriebenen Benchmarks von einem Team, das sie unter Beschuss korrigiert hat. Die Kritiker, die die Korrektur erzwungen haben, haben Open Source einen Gefallen getan. Die Kritiker, die entschieden haben, dass eine „Architektin“ ohne Ingenieurshintergrund automatisch eine Betrügerin sei, kämpfen den letzten Krieg.

2026 werden die interessanten Builder die sein, die zwei Gedanken gleichzeitig im Kopf halten können: dieses Tool ist wirklich nützlich und das Marketing drumherum war unredlich. Beides. Zur selben Zeit. Ohne in Hype oder Abwertung zu kippen.

Das ist der Muskel, den aufzubauen sich lohnt. Den Code baut zunehmend der Code selbst.

Wenn Sie Gründer, CTO oder Operator sind und herausfinden wollen, was Vibe-Coding für Ihr Unternehmen bedeutet — nicht als Slogan, sondern als Betriebsmodell —, dann ist genau das das Gespräch, das wir bei areza.digital jede Woche führen. Wir helfen europäischen Unternehmen, produktive KI-Systeme auszuliefern, in denen der Code zunehmend der billige Teil ist. 30-minütiges Erstgespräch buchen →

---

Quellen:

• MemPalace-Repo: github.com/milla-jovovich/mempalace
• Cybernews: „Milla Jovovich creates MemPalace AI memory tool with ‚perfect score‘ on benchmark, but devs aren’t buying it“
• Bitcoin News: „Resident Evil Star Milla Jovovich Builds AI Memory Tool With Engineer Ben Sigman“
• mempalace.tech — Entstehungsgeschichte und Benchmark-Notizen
• RT: Jovovich-Interview zum „Architektin“-Framing
• Community Notes unter Sigmans X-Launch-Thread (Held-out 98,4 %, LoCoMo 88,9 %)

Geschrieben von Nikita Janockin, Gründer von areza.digital — ein Mensch mit einer dezidierten Meinung, entworfen mit Claude Code, wie hier alles andere auch. Zuletzt aktualisiert am 10. April 2026.