Persikėlimas iš „WooCommerce“, „PrestaShop“ ar „Magento“ 2026 m.: išsamus platformų palyginimas

Duomenimis paremtas gidas parduotuvių savininkams, techniniams steigėjams ir agentūroms, vertinantiems „Shopify“, „BigCommerce“, „MedusaJS“, „Saleor“, „Squarespace“ bei atskirtos sąsajos alternatyvas. Kainos, bendros išlaidos, SEO ir perkėlimo praktika.

2026 m. balandžio 13 d.

Areza Digital

Prognozuojama, kad elektroninės prekybos platformų rinka 2026 m. pasieks 13,92 mlrd. USD, o 2034 m. – 61,83 mlrd. USD. 20,49 % sudėtinis metinis augimo tempas rodo esminį infrastruktūros pokytį. Jei vis dar naudojate „WooCommerce“, „PrestaShop“ ar „Magento“ ir vis dažniau susiduriate su lėtais puslapiais, įskiepių konfliktais, augančiomis priežiūros išlaidomis ar klientų paliekamu atsiskaitymo procesu, tai ne jūsų vaizduotė. Ekosistema pasikeitė.

Šis gidas skirtas trims skaitytojų grupėms: mažų ir vidutinių parduotuvių savininkams, išaugusiems senąją sistemą; techniniams steigėjams, renkantiems infrastruktūrą ateinantiems penkeriems metams; ir agentūroms, padedančioms klientams pakeisti platformą. Septynias platformas palyginome pagal kainą, bendras naudojimo išlaidas, SEO, kūrėjų patirtį ir plėtrą, remdamiesi skaičiais, o ne reklaminiais puslapiais.

Kodėl senosios platformos praranda pozicijas

Prieš lyginant, kur persikelti, verta suprasti, kodėl prekybininkai palieka dešimtmetį jiems tarnavusias platformas.

„WooCommerce“: lankstumas, tapęs našta

Pagal parduotuvių skaičių „WooCommerce“ vis dar naudojama maždaug 37 % pasaulio elektroninių parduotuvių – tai didžiausia įdiegimų bazė. Tačiau šis skaičius slepia augančią problemą: dauguma parduotuvių mažos, o dideliu mastu sėkmę pasiekia veikiau nepaisydamos „WooCommerce“, nei dėl jos.

Įprastas „WooCommerce“ diegimas pradeda pastebimai lėtėti pasiekus maždaug 5 000–10 000 produktų. Didesnėms parduotuvėms vien priimtinam greičiui palaikyti reikia atskiros talpinimo infrastruktūros, duomenų bazės indeksų, objektų podėlio ir nuolatinio optimizavimo. „WordPress“ įskiepių ekosistema, kadaise buvusi stipriausia puse, tapo saugumo ir suderinamumo rizika. Parduotuvės dažnai naudoja 20–40 įskiepių, kuriuos reikia nuolat atnaujinti ir kurie po pagrindinio „WordPress“ atnaujinimo gali pradėti konfliktuoti.

Prisideda paslėptos išlaidos. Pati „WooCommerce“ nemokama, bet rimtesnės parduotuvės talpinimas kainuoja 30–200 USD ar daugiau per mėnesį, mokami įskiepiai kartu – 50–300 USD per mėnesį. Saugumo priežiūra ir kūrėjų valandos bendras išlaidas dažnai pakelia virš valdomų alternatyvų kainos.

„PrestaShop“: senstantis Europos darbinis arkliukas

„PrestaShop“ aptarnauja daugiau nei 200 000 parduotuvių, daugiausia Europoje ir Lotynų Amerikoje. Gera lokalizacija, iškart prieinamas daugiakalbiškumas ir pakankamai patogi administravimo sąsaja ilgą laiką darė ją įprastu ES mažų ir vidutinių įmonių pasirinkimu.

Tačiau problemos struktūrinės. „Smarty“ šablonų variklis, palyginti su šiuolaikiniais sąsajų karkasais, atrodo pasenęs. Modulių konfliktai kartojasi, „PrestaShop Addons“ katalogo atranka neprilygsta „Shopify“ programėlių parduotuvei, o skirtingų tiekėjų moduliai dažnai sutrikdo vienas kito veikimą. Plėtros sunkumai tampa realūs viršijus kelis tūkstančius prekių kodų, o atskirtos sąsajos prekybos palaikymas minimalus – reikšmingas trūkumas, kai sąsajos ir serverio dalies atskyrimas tampa įprastas.

Ypač svarbu tai, kad „PrestaShop“ bendruomenė mažėja. Plėtinių kokybė vis labiau skiriasi, saugumo pataisos pasirodo lėčiau nei konkurentų, o naujiems projektams platformą sunku rekomenduoti, nebent jau gerai pažįstate jos ekosistemą, orientuojatės į ES ir neplanuojate didelės plėtros.

„Magento“ („Adobe Commerce“): galia su nuolat augančia kaina

„Magento“ užima apie 7–9 % pasaulinės elektroninės prekybos TVS rinkos ir pagal naudojimą išlieka tarp penkių populiariausių platformų. Ją palaiko ištikima didesnių, dažnai stambių prekybininkų bazė, ypač Europoje. Tarp 10 000 lankomiausių svetainių ji tebėra lyderė.

Problema ne galimybės – „Magento“ gali beveik viską. Problema yra kaina ir sudėtingumas. „Adobe Commerce Cloud“ PaaS licencija mažoms ir vidutinėms įmonėms prasideda nuo 40 000–60 000 USD per metus, pritaikyti vidutinio verslo diegimai kainuoja 80 000–150 000 USD ar daugiau, o pilni stambaus verslo sprendimai – 200 000–450 000 USD ar daugiau per metus. Net nemokamai atsisiunčiama „Magento Open Source“ reikalauja stiprios infrastruktūros už 50–1 000 USD ar daugiau per mėnesį, vis brangesnių ir sunkiau randamų specialistų bei nuolatinio infrastruktūros valdymo.

„Magento 1“ nebepalaikoma nuo 2020 m. birželio. Ją tebenaudojančios parduotuvės susiduria su augančia PCI atitikties rizika, negauna saugumo pataisų ir turi vis mažiau kūrėjų pasirinkimo. „Adobe“ aiškiai juda stambaus verslo SaaS kryptimi, mažindama savarankiško talpinimo kontrolę, dėl kurios „Magento“ iš pradžių buvo patraukli vidutiniam verslui.

2026 m. platformų pasirinkimai

Dabartinės platformos skirstomos į tris grupes, kurių kompromisai iš esmės skirtingi.

Valdomos SaaS platformos – „Shopify“, „BigCommerce“, „Squarespace“ – pasirūpina infrastruktūra, saugumu ir atnaujinimais. Mokate prenumeratą, kartais ir sandorių mokesčius. Pritaikymo galimybės ribotos, tačiau paleisti galima greičiausiai.

Atvirojo kodo platformos su atskirta sąsaja – „MedusaJS“, „Saleor“ – suteikia visišką kodo nuosavybę be platformos mokesčių. Mokate už infrastruktūrą ir kūrimą. Pritaikymo ribų beveik nėra, bet reikia kūrėjų komandos.

Mišrūs sprendimai – „Shopify Hydrogen“, „BigCommerce“ su individualia sąsaja – leidžia naudoti SaaS serverio dalį ir savo sąsają. Gaunate patikimą atsiskaitymo bei veiklos infrastruktūrą ir visišką dizaino laisvę. Sudėtingumas ir kaina yra tarp grynos SaaS ir gryno atvirojo kodo.

Kiekvienos platformos apžvalga

„Shopify“

Geriausiai tinka: greitam paleidimui, netechninėms komandoms ir parduotuvėms, kurių metinės pajamos nesiekia 10 mln. USD ir kurioms svarbiausia paprasta veikla.

„Shopify“ pirmauja JAV platformų rinkoje su maždaug 29 % dalimi ir palaiko apie 26 % pasaulio elektroninės prekybos svetainių. Tarp milijono lankomiausių svetainių jos dalis siekia 28,8 %, todėl ji ypač stipri tarp sėkmingų, didelio srauto prekybininkų.

Kainos 2026 m.:

Braukite arba slinkite, kad palygintumėte.

Tikroji kaina augant: 10 000 USD mėnesio apyvartos parduotuvė su „Basic“ ir „Shopify Payments“ iš viso moka apie 389 USD per mėnesį už prenumeratą ir mokėjimų apdorojimą. Naudodama „PayPal“ ta pati parduotuvė mokėtų apie 596 USD, nes prie „PayPal“ mokesčių prisideda 2 % išorinio mokėjimų teikėjo priemoka.

SEO galimybės: nuo 2024 m. „Shopify“ gerokai patobulėjo. Integruoti automatiniai svetainės žemėlapiai, SSL, mobiliesiems pritaikytos temos, meta žymų redagavimas ir alternatyviojo teksto laukai. Struktūriniai duomenys palaikomi, bet paprastai; sudėtingesniems dažniausiai reikia mokamų programėlių. Didžiausias ribojimas – privalomi /products/ ir /collections/ URL segmentai, kurių be papildomų sprendimų pašalinti negalima. Tai riboja pritaikymą, bet praktiškai retai sukelia pozicijų problemų.

Integruotas tinklaraštis veikia, tačiau, palyginti su „WordPress“, yra paprastas. Produktus papildančiam turiniui pakanka, bet prekės ženklams, kurių SEO strategijos pagrindas turinys, jo gali neužtekti.

AEO ir GEO: Atskirta sąsaja suteikia galimybę valdyti atvaizdavimą ir metaduomenis, bet savaime nepagerina DI matomumo. Sukurtoje sistemoje patikrinkite nuskaitymą, produktų duomenų tikslumą ir matomą turinį. Architektūrą rinkitės pagal parduotuvės poreikius.

Privalumai: greičiausias paleidimas, išbandyta atsiskaitymo konversija, daugiau nei 16 000 programėlių, pagalba visą parą. „Shopify Payments“ supaprastina mokėjimus. Integruota POS sistema sujungia fizinę ir internetinę prekybą.

Trūkumai: papildomi mokesčiai nenaudojant „Shopify Payments“, nelankstūs URL, ribotas tinklaraštis, priklausomybė nuo programėlių funkcijoms, kurias konkurentai turi iškart. Be „Hydrogen“ ar atskirtos sąsajos pritaikymas turi ribas.

„BigCommerce“

Geriausiai tinka: augančioms parduotuvėms, norinčioms nulinių sandorių mokesčių, stiprių integruotų SEO įrankių ir daugiau funkcijų be programėlių.

„BigCommerce“ užima apie 5 % pasaulinės platformų rinkos ir yra stiprus vidutinio verslo pasirinkimas. Jos klientai dažniau jau įsitvirtinę verslai, išaugę paprastas platformas.

Kainos 2026 m.:

Braukite arba slinkite, kad palygintumėte.

Esminis skirtumas: visuose planuose platformos sandorio mokestis nulinis – tikras pranašumas prieš „Shopify“. Tačiau metinių pardavimų ribos verčia keisti planą. Sparčiai auganti parduotuvė į „Pro“ gali patekti anksčiau, nei numatė biudžetas. Be to, nuo 2026 m. birželio savitarnos planuose įvestas mėnesinis mokestis už užsakymus, apdorotus per „Open Payment Providers“. Tai sąlyginės sandorių išlaidos, iš dalies mažinančios nulinių mokesčių pranašumą.

Išorinių mokėjimų teikėjų, tokių kaip „Stripe“ ar „PayPal“ / „Braintree“, apdorojimo mokesčiai paprastai siekia 2,2–2,9 % + 0,30 USD už operaciją, panašiai kaip kitose platformose.

SEO galimybės: čia „BigCommerce“ pranoksta „Shopify“. URL galima visiškai pritaikyti, nėra privalomų katalogų. Pakeitus URL automatiškai sukuriami 301 peradresavimai. Integruoti struktūriniai duomenys leidžia išplėstines ištraukas be papildomų programėlių. AMP mobiliesiems palaikomas iškart. Didelių katalogų daugiakriterė paieška integruota, kanoninės nuorodos ir žemėlapiai tvarkomi gerai.

AEO ir GEO: aiškūs URL ir integruoti struktūriniai duomenys palengvina įprastos bei DI paieškos nuskaitymą. Nuosekliai pateikiami produktų duomenys be papildomų programėlių tinkami informacijai išskirti į žinių grafus. Geografiniam ir vietiniam optimizavimui stiprus integruotas daugiau nei 100 valiutų ir kelių kalbų palaikymas.

Privalumai: nuliniai sandorių mokesčiai, stiprūs integruoti SEO įrankiai, neriboti produktai, duomenų srautas ir saugykla visuose planuose. Daug integruotų funkcijų, stiprios B2B galimybės, atskirtos sąsajos palaikymas per „Storefront API“.

Trūkumai: priverstiniai planų keitimai dėl pardavimų ribų, mažesnė programėlių ir temų pasiūla nei „Shopify“, sunkiau perprantama sąsaja. Naujas „Open Payment Provider“ mokestis apsunkina teiginį apie nulinius mokesčius.

„Squarespace“

Geriausiai tinka: į dizainą orientuotiems prekių ženklams su mažiau nei 500 prekių kodų, paslaugų verslams, pridedantiems prekybą, ir skaitmeninius produktus parduodantiems kūrėjams.

„Squarespace“ turi 4,91 mln. aktyvių prenumeratų ir apie 20,5 % JAV elektroninės prekybos platformų rinkos. Tačiau dauguma jų yra turinio svetainės su papildoma prekybos funkcija, o ne grynos elektroninės parduotuvės.

Kainos 2026 m., nauja planų struktūra:

Braukite arba slinkite, kad palygintumėte.

Svarbus kontekstas: „Personal“, „Business“, „Commerce Basic“ ir „Commerce Advanced“ planus neseniai pakeitė „Basic“, „Core“, „Plus“ ir „Advanced“. Dabar parduoti galima su bet kuriuo planu, tačiau „Basic“ taikomas didelis 9 % produkto pardavimo mokestis. Tai veikiau svetainės planas su prekybos galimybe.

Mokėjimai apdorojami per „Squarespace Payments“ arba „Stripe“. Kitaip nei „Shopify“, „Squarespace“ nesiūlo savo mažesnių apdorojimo tarifų – mokate tai, kas nurodyta, nepriklausomai nuo plano.

SEO galimybės: paprastoms parduotuvėms pakankamos. Tvarkingi, mobiliesiems pritaikyti šablonai su gerais „Core Web Vitals“, meta žymų redagavimas, alternatyvusis tekstas ir automatiniai žemėlapiai. Individualiam CSS ar „JavaScript“ reikia „Core“ ar aukštesnio plano. URL pritaikymas ribotas, bet mažiau nei „Shopify“. Tinklaraštis geresnis nei „Shopify“, bet gerokai atsilieka nuo „WordPress“.

Pagrindinis ribojimas: techninio SEO galimybėmis „Squarespace“ neprilygsta nė vienai kitai šio sąrašo platformai. Negalima pritaikyti robots.txt, struktūrinių duomenų kontrolė ribota, serverio lygio optimizavimo nėra.

AEO ir GEO: šablonai generuoja tvarkingą, semantišką HTML, kurį paprastai lengva nuskaityti. Tačiau struktūrinių duomenų galimybės ribotos ir nėra integruoto išplėstinių duomenų palaikymo, vis svarbesnio DI citavimui. Lokalizavimo įrankiai menki, palyginti su visomis kitomis čia aptariamomis platformomis.

Privalumai: išskirtinė dizaino kokybė, paprastas sprendimas vienoje vietoje, tinkamas turinio ir prekybos deriniui. Nereikia atskirai valdyti talpinimo. Gražiems šablonams nereikia dizaino įgūdžių.

Trūkumai: silpna prekyba dideliu mastu, dideli žemesnių planų sandorių mokesčiai, mažai mokėjimų teikėjų, ribotas techninis SEO. Nėra atskirtos sąsajos ar API pirmiausia pagrįsto pasirinkimo. Labai ribota virš 500 prekių kodų arba prireikus kelių valiutų ir kalbų.

„MedusaJS“

Geriausiai tinka: techninėms komandoms ir steigėjams, norintiems visiškai valdyti kodą, nemokėti platformos mokesčių ir laisvai pritaikyti sistemą, turintiems pajėgumų ją kurti bei prižiūrėti.

„MedusaJS“ – pirmaujanti atvirojo kodo elektroninės prekybos platforma su atskirta sąsaja, sukurta naudojant „Node.js“ ir „TypeScript“ bei modulinę architektūrą. Ji turi daugiau nei 20 000 „GitHub“ žvaigždučių ir pristatoma kaip atvirojo kodo „Shopify“ alternatyva.

„Medusa Cloud“ kainos 2026 m.:

Braukite arba slinkite, kad palygintumėte.

Atvirojo kodo pranašumas: pagrindinė platforma ir visi prekybos moduliai platinami pagal MIT licenciją. Nėra nei platformos licencijos, nei nuo GMV priklausančių mokesčių. Aukščiau pateikti planai skirti valdomam „Medusa“ talpinimui. Galite talpinti patys AWS, „DigitalOcean“, „Railway“ ar kitoje infrastruktūroje ir mokėti tik už ją.

Savarankiško talpinimo sąmata: darbui parengtas diegimas su „PostgreSQL“, „Redis“, S3 saugykla ir per CDN pateikiama „Next.js“ sąsaja debesijoje paprastai kainuoja 50–150 USD per mėnesį – gerokai mažiau nei SaaS. Tačiau čia neįtrauktas kūrėjų laikas parengimui, priežiūrai ir atnaujinimams.

Architektūra ir kūrėjų patirtis: „Medusa 2.0“ naudoja modulinį prekybos variklį. Kainodara, atsargos, užsakymai, vykdymas ir kitos funkcijos yra atskiri moduliai, kuriuos galima naudoti savarankiškai arba kartu. Vien kainodaros modulis palaiko kelias valiutas, regionų ir pakopines kainas, klientų grupių kainas, kainoraščius su datų intervalais bei kainas su mokesčiais. Kitose platformose tam dažnai reikia „Shopify Plus“ ar „BigCommerce Enterprise“.

Visa sistema pagrįsta „TypeScript“ ir „Node.js“, pridedama REST API bei administravimo sąsaja. Parduotuvės sąsaja visiškai atskirta: ją kuriate su „Next.js“, „Gatsby“, „Nuxt“ ar kitu karkasu. Tai ir galimybė, ir išlaidos: nėra paruoštos parduotuvės, kurią paleistumėte per dieną.

SEO galimybės: atskirta sąsaja suteikia neribotą SEO kontrolę. URL, struktūriniai duomenys, generavimas serveryje, kanoninės ir meta žymos, žemėlapiai – viską lemia jūsų įgyvendinimas. Su „Medusa“ sujungta „Next.js“ parduotuvė įprastai pasiekia daugiau nei 90 „Lighthouse“ balų ir puikius „Core Web Vitals“.

Tai stipriausia šio sąrašo SEO pozicija, jei komanda viską tinkamai įgyvendina. Ir silpniausia, jei neįgyvendina, nes pagal nutylėjimą niekas nesukonfigūruota.

AEO ir GEO: atskirtos sąsajos architektūra palanki DI paieškos optimizavimui. Valdote tikslius struktūrinius duomenis, galite pateikti „Product“, „Organization“, „LocalBusiness“, „FAQPage“, „HowTo“ ir serveryje generuoti robotams lengvai nuskaitomą turinį. Keliems regionams bei valiutoms skirta „Medusa“ architektūra leidžia iš vienos serverio dalies pateikti regionines kainas, mokesčius, mokėjimo būdus ir turinį.

Privalumai: jokių platformos mokesčių, visiška kodo nuosavybė, naudojate tik reikiamus modulius. Didelė „TypeScript“ ir „Node.js“ specialistų pasiūla. Sparčiausiai augantis atvirojo kodo prekybos projektas. Valdomas debesis sumažina „DevOps“ naštą.

Trūkumai: reikia kūrėjų komandos ar agentūros, daug investicijų į sąsają. Įgyvendinimas, priklausomai nuo sudėtingumo, vertinamas 5 000–25 000 USD ar daugiau. Mažesnė ekosistema ir mažiau paruoštų integracijų nei „Shopify“. Prenumeratų prekybai reikia individualios „Stripe“ integracijos. Platforma jauna, todėl mažiau dideliu mastu išbandytų diegimų.

„Saleor“

Geriausiai tinka: tarptautiniams prekių ženklams su sudėtingais katalogais, „Python“ ir „Django“ komandoms bei organizacijoms, kurioms reikia stipraus kelių kanalų palaikymo ir „GraphQL“ lankstumo.

„Saleor“ – atvirojo kodo prekybos platforma su atskirta sąsaja, pirmiausia pagrįsta „GraphQL“ ir sukurta su „Python“ bei „Django“. Ji užima panašią nišą kaip „MedusaJS“, bet architektūros skirtumai svarbūs konkretiems scenarijams.

Kainodara: atvirojo kodo pagrindas nemokamas. Valdomas „Saleor Cloud“ talpinimas prasideda nuo maždaug 500 USD per mėnesį.

Esminis skirtumas nuo „MedusaJS“: natyvi „GraphQL“ architektūra sudėtingoms sąsajoms suteikia galingesnes užklausas nei „Medusa“ REST API. Kai produktų ryšiai sudėtingi, filtravimo daug arba viena serverio dalis aptarnauja kelias skirtingas parduotuves, užklausų efektyvumas tampa tikru pranašumu.

SEO galimybės: principas toks pat kaip „MedusaJS“ – visiška sąsajos kontrolė, neriboti struktūriniai duomenys ir SSR. „Python“ / „Django“ serverio dalis gali tiekti duomenis bet kuriam sąsajos karkasui.

AEO ir GEO: „GraphQL“ tiksliai gauna konkrečiam puslapiui reikalingus duomenis. Turinio gausiose parduotuvėse tai gali pagerinti greitį ir „Core Web Vitals“ – nedidelis, bet realus AEO pranašumas. Integruotas kelių kalbų ir valiutų palaikymas stiprus.

Privalumai: natyvi „GraphQL“ ir efektyvesnis duomenų gavimas, puikiai tinka tarptautinei prekybai keliose rinkose. Stiprus kelių kanalų palaikymas, aktyvi bendruomenė, duomenų bei mašininio mokymosi komandose populiari „Python“ ekosistema.

Trūkumai: reikia daug techninių žinių, bendruomenė mažesnė nei „MedusaJS“, debesijos talpinimas brangesnis. Mažiau mokomosios medžiagos ir pradinių šablonų. Prenumeratoms reikia individualaus kūrimo.

„Shopify Hydrogen“ („Shopify“ su atskirta sąsaja)

Geriausiai tinka: komandoms, norinčioms „Shopify“ atsiskaitymo, mokėjimų ir veiklos serverio dalies bei visiškos sąsajos dizaino ir našumo kontrolės.

„Hydrogen“ – „React“ pagrįstas „Shopify“ karkasas individualioms parduotuvėms, talpinamoms „Oxygen“ platformoje. Jis derina SaaS patikimumą ir atskirtos sąsajos lankstumą.

Kainodara: taikomi įprasti „Shopify“ planai nuo „Basic“ iki „Plus“ ir papildomos individualios sąsajos kūrimo bei priežiūros išlaidos.

Praktiniai terminai: agentūra su 2–3 kūrėjais „Hydrogen“ parduotuvę paprastai parengia per 5–8 savaites. Tai gerokai greičiau nei grynas „MedusaJS“ ar „Saleor“ projektas, trunkantis 8–16 savaičių, bet lėčiau ir brangiau nei įprasta „Shopify“ tema.

SEO galimybės: visiška sąsajos kontrolė su „React“ / „Remix“ ir generavimas serveryje per „Oxygen“. Galite turėti tvarkingus URL be privalomų /products/ segmentų, individualius struktūrinius duomenis ir optimizuoti „Core Web Vitals“. Derinant tai su patikima serverio dalimi ir optimizuotu atsiskaitymu, tai vienas subalansuotų SEO pasirinkimų parduotuvėms, kurioms reikia ir greičio, ir veiklos paprastumo.

AEO ir GEO: tinkamai įgyvendintas SSR gerai pritaiko „Hydrogen“ DI paieškos indeksavimui. Struktūruoti „Shopify“ produktų duomenys, naudojami „Google Merchant Center“, DI apsipirkimo asistentų ir žinių grafų, sujungiami su visiškai jūsų valdoma semantiško HTML sąsaja.

Privalumai: patikima „Shopify“ serverio dalis ir atsiskaitymas, visiška sąsajos dizaino kontrolė, „Oxygen“ talpinimas kraštiniuose serveriuose. Prieiga prie visos „Shopify“ ekosistemos, greitesnis paleidimas nei grynai individualios atskirtos sistemos.

Trūkumai: priklausomybė nuo „Shopify“ serverio dalies ir kainodaros. Reikia „React“ / „Remix“ žinių. Dėl kūrimo išlaidų brangiau už įprastą „Shopify“. Išoriniams mokėjimų teikėjams vis tiek taikomi „Shopify“ sandorių mokesčiai.

Tiesioginis platformų palyginimas

Braukite arba slinkite, kad palygintumėte.

Bendros naudojimo išlaidos: trys scenarijai

Vien kainų lentelės neparodo viso vaizdo. Štai kiek per metus realiai mokėtų trys reprezentatyvūs verslai.

1 scenarijus: maža parduotuvė, 5 000 USD pajamų per mėnesį ir mažiau nei 500 prekių kodų

Braukite arba slinkite, kad palygintumėte.

Vertinimas: tokiame mastelyje aiškiai laimi SaaS. „MedusaJS“ prasminga, tik jei jau turite atlyginimą gaunančių vidinių kūrėjų pajėgumų.

2 scenarijus: auganti parduotuvė, 50 000 USD pajamų per mėnesį ir daugiau nei 2 000 prekių kodų

Braukite arba slinkite, kad palygintumėte.

Vertinimas: pradeda ryškėti „BigCommerce“ nulinių sandorių mokesčių vertė. „MedusaJS Cloud“ tampa konkurencinga, jei komanda gali pasirūpinti kūrimu. „Hydrogen“ – investicija į ilgalaikį našumą, atsiperkanti per geresnę konversiją.

3 scenarijus: stambus verslas, 500 000 USD pajamų per mėnesį, daugiau nei 10 000 prekių kodų ir kelios rinkos

Braukite arba slinkite, kad palygintumėte.

Vertinimas: stambiam verslui „Magento“ gerokai brangiausia. „MedusaJS“ bendra kaina labai priklauso nuo komandos gebėjimų. „Shopify Plus“ ir „BigCommerce Enterprise“ kainos suartėja, bet skiriasi lankstumas bei kūrėjų patirtis.

Ko iš tikrųjų tikėtis persikeliant

Platformos keitimas yra verslo pokytis, ne vien techninė užduotis. Remiantis apibendrintais 2025–2026 m. sektoriaus duomenimis, tikėkitės šių ribų.

Terminai: paprastos parduotuvės su mažiau nei 10 000 prekių kodų dažniausiai perkeliamos per 6–10 savaičių. Vidutinio verslo parduotuvės su ERP jungtimis ir individualiomis temomis – per 10–16 savaičių. Stambios parduotuvės su B2B procesais ar sudėtingais individualiais moduliais gali užtrukti 4–6 mėnesius.

Kaina: automatiniai perkėlimo įrankiai „Cart2Cart“ ir „LitExtension“ bazinius duomenis perkelia už 69–400 USD. Individualaus kūrimo reikalaujantys perkėlimai kainuoja 5 000–50 000 USD, o stambaus verslo projektai su pilnomis integracijomis – 25 000–75 000 USD ar daugiau.

SEO poveikis: pasikeitę URL gali lemti 10–30 % organinio srauto praradimą 3–6 mėnesiams. Tai didžiausia platformos keitimo rizika. Ją mažina visus indeksuotus URL apimantis 301 peradresavimų planas, prieš perkėlimą išsaugotos raktažodžių pozicijos, tokie pat ar geresni struktūriniai duomenys ir etapinis paleidimas su atidžia stebėsena.

Plėtinių auditas lemia projekto eigą. Daug senų parduotuvių turi 40–80 ar daugiau plėtinių. Ne visi naudojami, ne visi turi atitikmenis naujoje platformoje, kai kuriuos reikia atkurti individualiai. Dažniausiai terminai viršijami dėl individualių modulių atkūrimo, ne dėl duomenų perkėlimo.

Kaip pasirinkti

Užuot paskelbę vieną „geriausią“ platformą, siūlome spręsti pagal tai, kas jūsų verslui svarbiausia.

Jei svarbiausia greitis ir paprastumas: įprastos „Shopify“ temos arba „BigCommerce“. Paleisite per dienas, ne mėnesius, bendra kaina nuspėjama. Gilaus pritaikymo galimybes iškeičiate į veiklos patikimumą.

Jei svarbiausia mažesnė kaina augant: „BigCommerce“ be sandorių mokesčių arba „MedusaJS“ be platformos mokesčių. Abu pasirinkimai naudingi didėjant apimčiai. „BigCommerce“ lengviau valdyti, „MedusaJS“ absoliučiai pigesnė, bet reikalauja inžinerinių investicijų.

Jei svarbiausia SEO ir našumo kontrolė: „MedusaJS“, „Saleor“ arba „Shopify Hydrogen“. Visos suteikia visišką sąsajos kontrolę, generavimą serveryje ir laisvę struktūriniams duomenims. Nepriklausomybei rinkitės „MedusaJS“ ar „Saleor“, o „Shopify“ serverio dalies patikimumui – „Hydrogen“.

Jei svarbiausia dizainas ir prekybos mažai: „Squarespace“, bet tik su mažu katalogu, paprastais prekybos poreikiais ir pagrindiniu tikslu pristatyti prekės ženklą, o ne plėsti parduotuvę.

Jei svarbiausia B2B prekyba: „BigCommerce Enterprise“ su integruota „B2B Edition“, „Shopify Plus“ arba individualiai kuriama „MedusaJS“. „Magento“ / „Adobe Commerce“ lieka aktuali, jei biudžetas neriboja ir reikia gilių, konfigūruojamų B2B procesų.

Ką pasirinkimas reiškia matomumui DI paieškoje

Šiandien pasirinkta platforma lems matomumą DI paieškoje, kurios svarba kas ketvirtį auga. „Google AI Overviews“, naršantis „ChatGPT“, „Perplexity“ ir „Claude“ teikia pirmenybę struktūruotam, greitai įkeliamam ir semantiškai aiškiam turiniui.

Struktūrinių duomenų išsamumas lemia, ar DI gali išskirti ir cituoti produktų informaciją. Turtingesnis integruotas palaikymas, kaip „BigCommerce“, arba visiška kontrolė, kaip „MedusaJS“, „Saleor“ ir „Hydrogen“, suteikia pranašumą prieš paprastą žymėjimą įprastoje „Shopify“ ar „Squarespace“.

Puslapio greitis ir generavimas veikia robotų nuskaitymo efektyvumą. Serveryje generuojamos „Hydrogen“ ar „Next.js“ sąsajos su „Medusa“ / „Saleor“ pirmu atsakymu pateikia visą HTML, nereikalaudamos vykdyti „JavaScript“. Tai vis svarbiau DI sistemoms, kurios renkasi greitai ir išsamiai perskaitomus šaltinius.

Turinio struktūra padeda parodyti temos išmanymą. Stiprus tinklaraštis ir turinio valdymas, kaip „WooCommerce“ / „WordPress“ ar individualios TVS integracijos, leidžia kurti susijusių, aiškiai apibrėžtas temas apimančių straipsnių grupes. Čia paprasti „Shopify“ ir „BigCommerce“ tinklaraščiai atsilieka, o atskirtos sąsajos platformos su „Sanity“, „Contentful“ ar „Strapi“ turi didelį pranašumą.

Kelių kalbų ir regionų architektūra lemia GEO galimybes. Dirbant keliose rinkose labai svarbu pateikti vietinį turinį, kainas ir „hreflang“ be URL gudrybių ar tarpinės programinės įrangos. „MedusaJS“, „Saleor“ ir „Shopify Markets“ tai tvarko iškart, „Squarespace“ ir bazinė „BigCommerce“ – ne.

Ką verta įvertinti prieš sprendimą

2026 m. nėra universaliai geriausios elektroninės prekybos platformos. Yra tinkamiausia jūsų konkrečioms sąlygoms. „WooCommerce“, „PrestaShop“ ir „Magento“ vis dar veikia, bet, palyginti su šiuolaikinėmis alternatyvomis, jų priežiūros išlaidos linkusios augti, o investicijų grąža mažėti.

Jei svarstote persikelti, pradėkite nuo šių darbų:

1. Susiskaičiuokite dabartines bendras išlaidas. Įtraukite ne tik talpinimą ir prenumeratą, bet ir kūrėjų valandas, įskiepius, saugumo incidentus bei dėl lėtumo ar trūkstamų funkcijų prarastas galimybes.
2. Surašykite būtinas integracijas. Mokėjimai, ERP, užsakymų vykdymas, el. paštas, atsiliepimai – jie perkėlimo sudėtingumą lemia labiau nei produktų skaičius.
3. Įvertinkite SEO riziką skaičiais. Eksportuokite pozicijas, surašykite svarbiausius URL ir apskaičiuokite srauto vertę, kuriai kyla pavojus.
4. Sąžiningai įvertinkite komandos techninius pajėgumus. Atskirta sąsaja ilgainiui gali būti ekonomiškiausia, bet tik jei galite ją sukurti ir prižiūrėti.

Šiandienos infrastruktūros sprendimo poveikis kaupsis ateinančius 3–5 metus. Rinkitės pagal verslo kryptį, o ne praeitį.

Naują platformą verta rinktis įvertinus, kaip parduotuvė veikia šiandien. Pasikalbėkime apie perkėlimą, peržiūrėkite mūsų elektroninės prekybos sprendimus arba sužinokite, kaip sujungiame verslo sistemas. Padėsime palyginti darbus ir apribojimus prieš pasirenkant platformą.

Autorius – Nikita Janockin, „areza.digital“ įkūrėjas. SEO, AEO ir GEO konsultacijos elektroninės prekybos įmonėms, besirenkančioms platformas ir siekiančioms organinio augimo. Platformų kainos bei funkcijos patikrintos pagal oficialius šaltinius 2026 m. balandį. Visi išlaidų scenarijai yra viešais duomenimis pagrįstos sąmatos: prieš priimdami verslo sprendimus patikrinkite dabartinius kainynus. Paskutinį kartą atnaujinta 2026 m. balandžio 13 d.